请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

默认
打赏 发表评论 2
微信技术分享:微信的海量IM聊天消息序列号生成实践(算法原理篇)

1、点评


对于IM系统来说,如何做到IM聊天消息离线差异拉取(差异拉取是为了节省流量)、消息多端同步、消息顺序保证等,是典型的IM技术难点。

就像即时通讯网整理的以下IM开发干货系列一样:


上面这些文章所涉及的IM聊天消息的省流量、可靠投递、离线拉取、时序性、一致性、多端同步等等问题,总结下来其实就是要解决好一个问题:即如何保证聊天消息的唯一性判定和顺序判定

很多即时通讯网的群友在讨论这个问题的时候,普遍考虑的是使用整型自增序列号作为消息ID(即MsgId):这样既能保证消息的唯一性又方便保证顺序性,但问题是在分布式情况下是很难保证消息id的唯一性且顺序递增的,维护id生成的一致性难度太大了(网络延迟、调试出错等等都可能导致不同的机器取到的消息id存在碰撞的可能)。

22.jpg

不过,通过本文中微信团队分享的微信消息序列号生成思路,实际上要解决消息的唯一性、顺序性问题,可以将一个技术点分解成两个:即将原先每条消息一个自增且唯一的消息ID分拆成两个关键属性——消息ID(msgId)、消息序列号(seqId,即消息ID只要保证唯一性而不需要兼顾顺序性(比如直接用UUID)、消息序列号只要保证顺序性而不需要兼顾唯一性(就像本文中微信的思路一样),这样的技术分解就能很好的解决原本一个消息ID既要保证唯一性又要保证顺序性的难题。

那么,如何优雅地解决“消息序列号只要保证顺序性而不需要兼顾唯一性”的问题呢?这就是本文所要分享的内容,强烈建议深入理解和阅读

本文因篇幅较长,分为上下两篇,敬请点击阅读:
上篇:《微信技术分享:微信的海量IM聊天消息序列号生成实践(算法原理篇)》(本文
下篇:《微信技术分享:微信的海量IM聊天消息序列号生成实践(容灾方案篇)

2、正文引言


微信在立项之初,就已确立了利用数据版本号(注:具体的实现也就是本文要分享的消息序列号)实现终端与后台的数据增量同步机制,确保发消息时消息可靠送达对方手机,避免了大量潜在的家庭纠纷。时至今日,微信已经走过第五个年头,这套同步机制仍然在消息收发、朋友圈通知、好友数据更新等需要数据同步的地方发挥着核心的作用。

而在这同步机制的背后,需要一个高可用、高可靠的消息序列号生成器来产生同步数据用的版本号(注:因为序列号天生的递增特性,完全可以当版本号来使用,但又不仅限于版本号的用途)。这个消息序列号生成器我们微信内部称之为 seqsvr ,目前已经发展为一个每天万亿级调用的重量级系统,其中每次申请序列号平时调用耗时1ms,99.9%的调用耗时小于3ms,服务部署于数百台4核 CPU 服务器上。

本篇将重点介绍微信的消息序列号生成器 seqsvr 的算法原理、架构核心思想,以及 seqsvr 随着业务量快速上涨所做的架构演变下篇《微信技术分享:微信的海量IM聊天消息序列号生成实践(容灾方案篇)》会着重讨论分布式容灾方案,敬请关注)。

1370849023895.jpg

3、关于作者


曾钦松:微信高级工程师,负责过微信基础架构、微信翻译引擎、微信围棋PhoenixGo,致力于高可用高性能后台系统的设计与研发。2011年毕业于西安电子科技大学,早先曾在腾讯搜搜从事检索架构、分布式数据库方面的工作。

4、技术思路


微信服务器端为每一份需要与客户端同步的数据(例如聊天消息)都会赋予一个唯一的、递增的序列号(后文称为 sequence ),作为这份数据的版本号(这是利用了序列号递增的特性)。在客户端与服务器端同步的时候,客户端会带上已经同步下去数据的最大版本号,后台会根据客户端最大版本号与服务器端的最大版本号,计算出需要同步的增量数据,返回给客户端。这样不仅保证了客户端与服务器端的数据同步的可靠性,同时也大幅减少了同步时的冗余数据(就像这篇文章中讨论的一样:《如何保证IM实时消息的“时序性”与“一致性”?)。

这里不用乐观锁机制来生成版本号,而是使用了一个独立的 seqsvr 来处理序列号操作:

  • 1)一方面因为业务有大量的 sequence 查询需求——查询已经分配出去的最后一个 sequence ,而基于 seqsvr 的查询操作可以做到非常轻量级,避免对存储层的大量 IO 查询操作;
  • 2)另一方面微信用户的不同种类的数据存在不同的 Key-Value 系统中,使用统一的序列号有助于避免重复开发,同时业务逻辑可以很方便地判断一个用户的各类数据是否有更新。

从 seqsvr 申请的、用作数据版本号的 sequence ,具有两种基本的性质:

  • 1)递增的64位整型变量;
  • 2)每个用户都有自己独立的64位 sequence 空间。

举个例子,小明当前申请的 sequence 为100,那么他下一次申请的 sequence ,可能为101,也可能是110,总之一定大于之前申请的100。而小红呢,她的 sequence 与小明的 sequence 是独立开的,假如她当前申请到的 sequence 为50,然后期间不管小明申请多少次 sequence 怎么折腾,都不会影响到她下一次申请到的值(很可能是51)。

这里用了每个用户独立的64位 sequence 的体系,而不是用一个全局的64位(或更高位) sequence ,很大原因是全局唯一的 sequence 会有非常严重的申请互斥问题,不容易去实现一个高性能高可靠的架构。对微信业务来说,每个用户独立的64位 sequence 空间已经满足业务要求。

目前 sequence 用在终端与后台的数据同步外,同时也广泛用于微信后台逻辑层的基础数据一致性cache中,大幅减少逻辑层对存储层的访问。虽然一个用于终端——后台数据同步,一个用于后台cache的一致性保证,场景大不相同。

但我们仔细分析就会发现,两个场景都是利用 sequence 可靠递增的性质来实现数据的一致性保证,这就要求我们的 seqsvr 保证分配出去的 sequence 是稳定递增的,一旦出现回退必然导致各种数据错乱、消息消失;另外,这两个场景都非常普遍,我们在使用微信的时候会不知不觉地对应到这两个场景:小明给小红发消息、小红拉黑小明、小明发一条失恋状态的朋友圈,一次简单的分手背后可能申请了无数次 sequence。

微信目前拥有数亿的活跃用户,每时每刻都会有海量 sequence 申请,这对 seqsvr 的设计也是个极大的挑战。那么,既要 sequence 可靠递增,又要能顶住海量的访问,要如何设计 seqsvr 的架构?我们先从 seqsvr 的架构原型说起。

5、具体的技术架构原型


不考虑 seqsvr 的具体架构的话,它应该是一个巨大的64位数组,而我们每一个微信用户,都在这个大数组里独占一格8 bytes 的空间,这个格子就放着用户已经分配出去的最后一个 sequence:cur_seq。每个用户来申请sequence的时候,只需要将用户的cur_seq+=1,保存回数组,并返回给用户。

a.jpg
▲ 图1:小明申请了一个sequence,返回101

5.1预分配中间层


任何一件看起来很简单的事,在海量的访问量下都会变得不简单。前文提到,seqsvr 需要保证分配出去的sequence 递增(数据可靠),还需要满足海量的访问量(每天接近万亿级别的访问)。满足数据可靠的话,我们很容易想到把数据持久化到硬盘,但是按照目前每秒千万级的访问量(~10^7 QPS),基本没有任何硬盘系统能扛住。

后台架构设计很多时候是一门关于权衡的哲学,针对不同的场景去考虑能不能降低某方面的要求,以换取其它方面的提升。仔细考虑我们的需求,我们只要求递增,并没有要求连续,也就是说出现一大段跳跃是允许的(例如分配出的sequence序列:1,2,3,10,100,101)。

于是我们实现了一个简单优雅的策略:

  • 1)内存中储存最近一个分配出去的sequence:cur_seq,以及分配上限:max_seq;
  • 2)分配sequence时,将cur_seq++,同时与分配上限max_seq比较:如果cur_seq > max_seq,将分配上限提升一个步长max_seq += step,并持久化max_seq;
  • 3)重启时,读出持久化的max_seq,赋值给cur_seq。

b.jpg
▲ 图2:小明、小红、小白都各自申请了一个sequence,但只有小白的max_seq增加了步长100

这样通过增加一个预分配 sequence 的中间层,在保证 sequence 不回退的前提下,大幅地提升了分配 sequence 的性能。实际应用中每次提升的步长为10000,那么持久化的硬盘IO次数从之前~10^7 QPS降低到~10^3 QPS,处于可接受范围。在正常运作时分配出去的sequence是顺序递增的,只有在机器重启后,第一次分配的 sequence 会产生一个比较大的跳跃,跳跃大小取决于步长大小。

5.2分号段共享存储


请求带来的硬盘IO问题解决了,可以支持服务平稳运行,但该模型还是存在一个问题:重启时要读取大量的max_seq数据加载到内存中。

我们可以简单计算下,以目前 uid(用户唯一ID)上限2^32个、一个 max_seq 8bytes 的空间,数据大小一共为32GB,从硬盘加载需要不少时间。另一方面,出于数据可靠性的考虑,必然需要一个可靠存储系统来保存max_seq数据,重启时通过网络从该可靠存储系统加载数据。如果max_seq数据过大的话,会导致重启时在数据传输花费大量时间,造成一段时间不可服务。

为了解决这个问题,我们引入号段 Section 的概念,uid 相邻的一段用户属于一个号段,而同个号段内的用户共享一个 max_seq,这样大幅减少了max_seq 数据的大小,同时也降低了IO次数

c.jpg
▲ 图3:小明、小红、小白属于同个Section,他们共用一个max_seq。在每个人都申请一个sequence的时候,只有小白突破了max_seq上限,需要更新max_seq并持久化

目前 seqsvr 一个 Section 包含10万个 uid,max_seq 数据只有300+KB,为我们实现从可靠存储系统读取max_seq 数据重启打下基础。

5.3工程实现


工程实现在上面两个策略上做了一些调整,主要是出于数据可靠性及灾难隔离考虑:

  • 1)把存储层和缓存中间层分成两个模块 StoreSvr 及 AllocSvr 。StoreSvr 为存储层,利用了多机 NRW 策略来保证数据持久化后不丢失; AllocSvr 则是缓存中间层,部署于多台机器,每台 AllocSvr 负责若干号段的 sequence 分配,分摊海量的 sequence 申请请求。
  • 2)整个系统又按 uid 范围进行分 Set,每个 Set 都是一个完整的、独立的 StoreSvr+AllocSvr 子系统。分 Set 设计目的是为了做灾难隔离,一个 Set 出现故障只会影响该 Set 内的用户,而不会影响到其它用户。

d.jpg
▲ 图4:原型架构图

6、本篇小结


写到这里把 seqsvr 基本原型讲完了,正是如此简单优雅的模型,可靠、稳定地支撑着微信五年来的高速发展。五年里访问量一倍又一倍地上涨,seqsvr 本身也做过大大小小的重构,但 seqsvr 的分层架构一直没有改变过,并且在可预见的未来里也会一直保持不变。

原型跟生产环境的版本存在一定差距,最主要的差距在于容灾上。像微信的 IM 类应用,对系统可用性非常敏感,而 seqsvr 又处于收发消息、朋友圈等功能的关键路径上,对可用性要求非常高,出现长时间不可服务是分分钟写故障报告的节奏。

本文的下篇《微信技术分享:微信的海量IM聊天消息序列号生成实践(容灾方案篇)会讲讲 seqsvr 的容灾方案演变。

附录:更多QQ、微信团队原创技术文章


微信朋友圈千亿访问量背后的技术挑战和实践总结
腾讯技术分享:腾讯是如何大幅降低带宽和网络流量的(图片压缩篇)
腾讯技术分享:腾讯是如何大幅降低带宽和网络流量的(音视频技术篇)
微信团队分享:微信移动端的全文检索多音字问题解决方案
腾讯技术分享:Android版手机QQ的缓存监控与优化实践
微信团队分享:iOS版微信的高性能通用key-value组件技术实践
微信团队分享:iOS版微信是如何防止特殊字符导致的炸群、APP崩溃的?
腾讯技术分享:Android手Q的线程死锁监控系统技术实践
微信团队原创分享:iOS版微信的内存监控系统技术实践
让互联网更快:新一代QUIC协议在腾讯的技术实践分享
iOS后台唤醒实战:微信收款到账语音提醒技术总结
腾讯技术分享:社交网络图片的带宽压缩技术演进之路
微信团队分享:视频图像的超分辨率技术原理和应用场景
微信团队分享:微信每日亿次实时音视频聊天背后的技术解密
QQ音乐团队分享:Android中的图片压缩技术详解(上篇)
QQ音乐团队分享:Android中的图片压缩技术详解(下篇)
腾讯团队分享:手机QQ中的人脸识别酷炫动画效果实现详解
腾讯团队分享 :一次手Q聊天界面中图片显示bug的追踪过程分享
微信团队分享:微信Android版小视频编码填过的那些坑
微信手机端的本地数据全文检索优化之路
企业微信客户端中组织架构数据的同步更新方案优化实战
微信团队披露:微信界面卡死超级bug“15。。。。”的来龙去脉
QQ 18年:解密8亿月活的QQ后台服务接口隔离技术
月活8.89亿的超级IM微信是如何进行Android端兼容测试的
以手机QQ为例探讨移动端IM中的“轻应用”
一篇文章get微信开源移动端数据库组件WCDB的一切!
微信客户端团队负责人技术访谈:如何着手客户端性能监控和优化
微信后台基于时间序的海量数据冷热分级架构设计实践
微信团队原创分享:Android版微信的臃肿之困与模块化实践之路
微信后台团队:微信后台异步消息队列的优化升级实践分享
微信团队原创分享:微信客户端SQLite数据库损坏修复实践
腾讯原创分享(一):如何大幅提升移动网络下手机QQ的图片传输速度和成功率
腾讯原创分享(二):如何大幅压缩移动网络下APP的流量消耗(下篇)
腾讯原创分享(三):如何大幅压缩移动网络下APP的流量消耗(上篇)
微信Mars:微信内部正在使用的网络层封装库,即将开源
如约而至:微信自用的移动端IM网络层跨平台组件库Mars已正式开源
开源libco库:单机千万连接、支撑微信8亿用户的后台框架基石 [源码下载]
微信新一代通信安全解决方案:基于TLS1.3的MMTLS详解
微信团队原创分享:Android版微信后台保活实战分享(进程保活篇)
微信团队原创分享:Android版微信后台保活实战分享(网络保活篇)
Android版微信从300KB到30MB的技术演进(PPT讲稿) [附件下载]
微信团队原创分享:Android版微信从300KB到30MB的技术演进
微信技术总监谈架构:微信之道——大道至简(演讲全文)
微信技术总监谈架构:微信之道——大道至简(PPT讲稿) [附件下载]
如何解读《微信技术总监谈架构:微信之道——大道至简》
微信海量用户背后的后台系统存储架构(视频+PPT) [附件下载]
微信异步化改造实践:8亿月活、单机千万连接背后的后台解决方案
微信朋友圈海量技术之道PPT [附件下载]
微信对网络影响的技术试验及分析(论文全文)
一份微信后台技术架构的总结性笔记
架构之道:3个程序员成就微信朋友圈日均10亿发布量[有视频]
快速裂变:见证微信强大后台架构从0到1的演进历程(一)
快速裂变:见证微信强大后台架构从0到1的演进历程(二)
微信团队原创分享:Android内存泄漏监控和优化技巧总结
全面总结iOS版微信升级iOS9遇到的各种“坑”
微信团队原创资源混淆工具:让你的APK立减1M
微信团队原创Android资源混淆工具:AndResGuard [有源码]
Android版微信安装包“减肥”实战记录
iOS版微信安装包“减肥”实战记录
移动端IM实践:iOS版微信界面卡顿监测方案
微信“红包照片”背后的技术难题
移动端IM实践:iOS版微信小视频功能技术方案实录
移动端IM实践:Android版微信如何大幅提升交互性能(一)
移动端IM实践:Android版微信如何大幅提升交互性能(二)
移动端IM实践:实现Android版微信的智能心跳机制
移动端IM实践:WhatsApp、Line、微信的心跳策略分析
移动端IM实践:谷歌消息推送服务(GCM)研究(来自微信)
移动端IM实践:iOS版微信的多设备字体适配方案探讨
信鸽团队原创:一起走过 iOS10 上消息推送(APNS)的坑
腾讯信鸽技术分享:百亿级实时消息推送的实战经验
IPv6技术详解:基本概念、应用现状、技术实践(上篇)
IPv6技术详解:基本概念、应用现状、技术实践(下篇)
腾讯TEG团队原创:基于MySQL的分布式数据库TDSQL十年锻造经验分享
微信多媒体团队访谈:音视频开发的学习、微信的音视频技术和挑战等
了解iOS消息推送一文就够:史上最全iOS Push技术详解
腾讯技术分享:微信小程序音视频技术背后的故事
腾讯资深架构师干货总结:一文读懂大型分布式系统设计的方方面面
微信多媒体团队梁俊斌访谈:聊一聊我所了解的音视频技术
腾讯音视频实验室:使用AI黑科技实现超低码率的高清实时视频聊天
腾讯技术分享:微信小程序音视频与WebRTC互通的技术思路和实践
手把手教你读取Android版微信和手Q的聊天记录(仅作技术研究学习)
微信技术分享:微信的海量IM聊天消息序列号生成实践(算法原理篇)
>> 更多同类文章 ……

即时通讯网 - 即时通讯开发者社区! 来源: - 即时通讯开发者社区!

上一篇:如何了解业内的IM性能数据?下一篇:微信技术分享:微信的海量IM聊天消息序列号生成实践(容灾方案篇)

本帖已收录至以下技术专辑

推荐方案
评论 2
这篇文章发迟了, 之前后端同样的问题纠结了好久, 最后还是连凑带懵的搞出来的, 现在也只能凑活用着,
签名: 好久没来了,签个到
引用:PonyZhao 发表于 2018-10-15 09:52
这篇文章发迟了, 之前后端同样的问题纠结了好久, 最后还是连凑带懵的搞出来的, 现在也只能凑活用着,

微信的思路确实很实用
签名: “程序员半夜下班取快件,被快递员误认为"小偷"”,又是抹黑程序员。。
打赏楼主 ×
使用微信打赏! 使用支付宝打赏!

返回顶部